Цензура возвращается в СМИ. Вчера из газеты «24» ушел ее главный редактор Виталий Портников, прекратив все отношения с холдингом «Медиа дом», финансируемый Владимиром Костериным.

В своем письме к коллективу издания Портников написал следующее: «С сожалением вынужден сообщить о прекращении исполнения мной обязанностей главного редактора «Газеты 24» и холдинга «Медиа-дом». Это решение было принято мной после беседы с инвестором проекта Владимиром Костериным, заявившим о необходимости осуществления внутреннего надзора за деятельностью редакции со стороны управляющей компании и подтвердившим желание установить политический контроль за выходом возглавляемого мною издания»…

Виталий, вы заявили об уходе с поста главного редактора газеты «24» из-за давления со стороны инвестора, разорвав все отношения с холдингом «Медиа дом». Что будет дальше с газетой и с вами?

Я думаю единственный выход из этой ситуации - это издание новой качественной газеты. Я считаю, тот период, который прошел со времени создания газеты «24», подтвердил, что такую газету можно издавать. Естественно, такого рода газеты могут существовать только вне рамок грубого политического давления и стремления инвестора контролировать контент, который печатается в издании. И это тоже было понятно с первого дня, это обуславливалось, когда мы шли на издание газеты. То, что сейчас все обязательства нарушены, нам пытаются навязать какие либо предложения по контролю над содержанием для меня это как для журналиста и для редактора является не приемлемо. Я обещал коллективу совершенно другое, и привык выполнять свои обещания.

Николай Княжицкий вслед за вами тоже покинул медиа-холдинг и телеканал «Тонис», заявив, что в дальнейшем вместе с вами будет издавать газету. О каком проекте идет речь? Будете ли вы выкупать газету «24»?

Я не знаю, есть ли намеренья у Владимира Костерина продавать газету «24», это его собственность. Естественно, я считаю, по отношению ко мне и по отношению к журналистскому коллективу было бы честно отказаться от этого издания, потому что по большому счету в него вложен труд журналистов и того коллектива, который работал в «Медиа доме», а не труд инвестора и управлявшего компанией.

Я думаю, из-за неправильного ведения дел управляющей компанией мы не избежали многих ошибок экономического характера. Но я не знаю, готов ли Владимир Костерин признать все свои ошибки, и по-другому теперь работать со своими активами. Если не возникнет готовность уступить газету тем, кому она принадлежит по праву, передать ее новому инвестору, мы будем делать новый проект и не будем считаться с ситуацией, возникшей в этой газете. Мне кажется главное это не название, не бренд, а суть. А суть - это свободная качественная журналистика в Украине.

Как вы думаете, почему давление на вас усугубилось после парламентских выборов?

Я тут могу только предполагать. Мы, как политические журналисты, это знаем и по опыту прошлых выборов - очень часто появляются некие проекты, которые рассчитывают на успех на парламентских выборах, не имея ни политических, ни финансовых ресурсов, чтобы получить поддержку избирателей. Люди, которые работают на подобных проектах, начинают заниматься самозомбированием, убеждать себя и свое окружение, что подобный успех возможен. Естественно, когда сталкиваются с реальностью, пытаются найти причины своего поражения и, вполне возможно, что в качестве этих причин была избрана недостаточная поддержка тех медиа-сил, которые принадлежали Владимиру Костерину.

Я сделал все возможное, чтобы газета не участвовала в предвыборной кампании. Даже та предвыборная реклама Партии Зеленых, которая печаталась в газете, - это была именно политическая реклама, соответствующим образом оплаченная, в этом я не вижу никаких проблем. Но, насколько я знаю, телеканал «Тонис» не избежал такого давления, об этом говорили и другие эксперты. Последний день перед выборами вообще был катастрофическим для этого канала, потому что инвестор, насколько я знаю, запретил показывать всех политических деятелей, кроме себя. Если посмотреть последние выпуски новостей в этот день, вы не увидите ни Виктора Ющенко, ни Юрия Луценко, ни Виктора Януковича, ни Юлии Тимошенко. Мне кажется, такой политической цензуры Украина еще не знала. Я не хотел бы, что б это отношение к новостям «Тониса» распространилось хоть на один день на газету, которой я руковожу.

Давление инвесторов на принадлежащие им СМИ – это системное явление или сугубо частный случай?

Я боюсь, что многие инвесторы в Украине не осознали до сих пор, что медиа - это бизнес, бизнес серьезный, долгий, требующий вложений, терпения, корректировки бизнес-планов, серьезной работы с менеджментом и журналистами. Мне кажется, говоря о бизнесе, очень многие люди, которые на самом деле не понимают сути происходящих в наше стране процессов, все-таки имеют ввиду создание неких каналов политического давления. Они считают, что мы с вами играем в игру, когда говорим о том, что хотим делать ту прессу, которой достойна эта страна, а на самом деле просто хотим зарабатывать деньги и выполнять любые указания. Но ситуация заключается в том, что мы как и общество изменились, а эти люди не изменились, потому что они свое состояние делали во время, когда работали совсем другие рычаги влияния, были совсем другие правила игры.

Как вы намерены в дальнейшем обезопасить себя и свои проекты от подобных инцидентов?

К сожалению, это очень тяжело, потому что юридические механизмы, которые мы и здесь пытались каким-то образом задействовать, оказались перед реальностью абсолютно не действительны. Но мне кажется, что помимо каких-то юридических моментов, есть и прецеденты. Вот нынешний прецедент должен послужить еще одним важным уроком того, что у людей помимо желания работать, получать зарплату, есть еще обыкновенная совесть и профессиональная честь. Я вообще считаю, что именно наличие у украинских журналистов именно этих качеств помогло нам получить ту страну, которую мы имеем сегодня. Надо сначала увидеть лицо, реальные предложения, инвесторов проекта, потом уже говорить о безопасности. Давайте не будем ставить телегу впереди лошади.