Представим себе, что народные избранники не солгали и выполнили свои обещания касательно выплат после рождения ребенка. Что тогда ожидает Украину? Катастрофа! Потому что очень сомнительно, что сознательные граждане ринутся „плодиться”.

Это же даже не о наших политиках сказано: «Хороший политик не тот, кто больше всех наобещает, а тот, кто потом убедительно объяснит, почему не реализовал обещанного”. Правду говоря, народ не верит обещаниям тех, кто желает опять попасть в ВР. Но в исследованиях предвыборных обещаний есть одна польза. Они показывают состояние общественного сознания, чем оно живет, что для большинства актуально, а что – нет.

Конечно, можно говорить о манипулировании сознанием, и потому в Украине, территории сплошного экологического бедствия, почти никем не поднимается проблема сохранения окружающей среды – вместо этого почти два десятилетия мусируется вопрос государственного языка. Вопрос выживания в условиях неминуемого экологического коллапса никого не интересует – зато стоит сказать слова „НАТО” ли „УПА”, и сразу разгорается резвая дискуссия. И так далее. Но есть по меньшей мере одна проблема, которая явно волнует народ, – и ее прямо-таки оседлали те, кто желает этим народом руководить. Это – демография, а именно – стремительное сокращение населения Украины. Страна, которая начинала движение к независимому государству с 52 миллионами населения, в настоящее время насчитывает около 47. Тяжело не найти того, кто бы еще не поспекулировал на этих пяти миллионах потерянных душ. И каждая политическая сила обещает в случае победы как можно быстрее возобновить количество населения к прежним 52 миллионам, а в дальнейшем – и преодолеть эту цифру. Обещания при этом даются настолько бессмысленные, что поневоле спрашиваешь себя: а вообще в Украине существует такое понятие, как демографическая политика? И слышали ли что-то о ней не последние люди в стране? Судя по их предвыборным планам относительно народонаселения, приходишь к выводу – нет.

Попробуем немного поразмышлять над тем, а какую именно демографическую политику должна проводить наша страна? Самый простой ответ – чтобы умирало поменьше, а рождалось побольше. Чтобы с каждым годом нас становилось все больше и больше... Стоп! Кто-то может выразительно ответить: а зачем? Зачем больше? Если больше, то насколько? Представление о необходимости непрерывного роста населения пришла еще с библейской установкой „плодитесь и размножайтесь!». С тех пор едва ли не главным признаком успеваемости общества стало его количество. Это и понятно – в нетехнологических войнах (вплоть до последней мировой) в конечном итоге побеждал тот, кого было больше. Следовательно, малочисленные нации и государства автоматически чувствовали себя слабыми. О том, что Земля в целом и каждая ее частица в частности имеет какие-то ограничения, никто и не думал. Лишь священник Теодор Мальтус, которого проклинала не только советская пропаганда, но и западная, еще в конце 18 века начал пугать человечество ограниченной способностью планеты кормить человеческую популяцию, которая постоянно увеличивалась. (Невзирая на советские басни, он не призывал к уничтожению нищих, не восхвалял смертоносные болезни и не благословлял кровавых войн. Просто, будучи дальновидным ученым, Мальтус понял то, что к некоторым народным избранникам пришло где-то в середине 20 века, а к большинству не доходит и сейчас: планета имеет ограниченные рамки, и, следовательно, ограниченные рамки должен иметь и человек как один из видов существ, ее заселяющих. Выход за рамки будет означать большие проблемы). Сегодня мир уже вопит о перенаселенности, а некоторые страны, которые почувствовали все изъяны этой проблемы, начали лихорадочную борьбу – вплоть до прямых запретов рожать и насильственной стерилизации женщин и, меньше, - мужчин. Невзирая на всю негуманность этих мер, еще и не помогает – поздно. Маховик раскрутился, и процесс усилием воли уже не остановить.

Спрашивается: а при чем здесь Украина? Казалось бы, нам перенаселение не угрожает (см. выше, такого сокращения населения без имеющихся признаков наподобие голода и чумы мир не видел!). А это как сказать. Проведем тест – представим себе густонаселенную страну. Сразу же появляется образ Китая или какой-то страны Юго-Восточной Азии: улицы, которые кишмя кишат людьми, земля, разделенная на крошечные участочки, теснота, шум и дискомфорт от необходимости постоянно находиться в толпах. Вероятно, кого-то это удивит, но по плотности населения Украина даже сейчас не сильно уступает странам Востока. Возьмите географический справочник, и увидите, что плотность населения нашего государства (из расчета 47 миллионов на 603.700 квадратных километров площади) составляет около 78 человек на квадратный километр. Для сравнения, в Китае – 135. Плотность государства, которое кажется прямо-таки пресыщенным людьми, даже не вдвое больше нашей. (Конечно, в Китае имеет место огромная диспропорция в расселении людей, и реальная плотность, вычитая площадь безлюдных гор и пустынь, там зашкаливает. Но, все же, и Украина не Китай). Дальше – плотность населения в Индонезии и Таиланде (там уже расселение равномерно по всему, что отвоевано от природы) – 121 мужчина на км^2. То есть, всего в полтора раза выше нашей! Стоит прибавить, что Украина значительно опережает населенностью территории такие страны, как, например, Мянма (прежняя Бирма – плотность 62 мужчины на км2 ) или Лаос (25 человек на километр). Следовательно, мы совсем не страдаем от ненаселенности. Напротив, Украина лидирует в мире по показателем распаханности земель (около 80 % территории). Лесистость Украины составляет всего 16%, при этом значительное количество регионов лесных массивов как таковых не имеет. Заповедных площадей также очень мало – около 5 % страны. Всего же в стране только 13 % земель никогда не подвергались влиянию человека.

Так есть ли объективная потребность в возвращении к количеству населения в 52 миллиона, а, тем более – есть ли потребность в том, чтобы оно росло? И может ли кто-то сказать, на какой точке нужно остановиться, чтобы не угодить в положение стран, вынужденных ограничивать рождаемость? Беру на себя смелость утверждать, что на самом деле Украине не нужно большое количество населения. Это количество уже давно не обеспечивает ни военных преимуществ, ни экономической успеваемости (ведь в развитых странах большинство людей все равно не занято в производстве реального валового продукта). Вместо этого стабильное уменьшение количества людей даст возможность выводить из обращения земли, возвращая их природе. Это также означает уменьшение абсолютного числа отходов и выбросов, сокращения потребления энергоресурсов и сырья и тому подобное. В условиях обострения экологического кризиса, масштабы которого просто игнорируются (например, информация о начале таянья вечных льдов прошла по СМИ мельком, как второстепенная) - это незаурядные позитивы!

Другое дело, что сокращение населения должно происходить гармонично. В действительности, ужасным является показатель смертности в Украине, а также продолжительности жизни (большинство украинских мужчин обречено умереть чуть позже, чем в 60 лет, женщины – после седьмого десятка). На решение этой проблемы должны были бы сосредоточиться все усилия государства – и в который раз себя спрашиваешь, есть ли у нас государство вообще? Странно, но даже о перспективах решения этой проблемы тяжело что-то услышать – в обещаниях политиков все проходит достаточно поверхностно. Зато на проблеме рождаемости все как один остановились детально. Соревнование „кто больше пообещает за рождение ребенка?” приобрело прямо-таки гротескные формы. 10 тысяч за рождение первенца обещает БЮТ, по 12 – НУНС и Партия регионов. При втором блок Тимошенко, как и „нашеукраинцы”, наметили платить 15 тысяч, а регионалы – 25. При третьем, соответственно, - 25, 25 и 50 тысяч (цифра беспрецедентна, такое есть разве что в богатых нефтью аравийских монархиях). Более того, все фавориты избирателей обещают приплачивать за детей вплоть до их взросления. Чтобы не путать читателей цифрами, скажу, что в планах есть выплаты на каждого ребенка к его совершеннолетию от 100 до 500 грн. То, что такие намерения являются фикцией, – аксиома. Конечно, после выборов в бюджете будут дыры, в которых виновными оппоненты назовут друг друга. Но интересен сам подход, который иллюстрирует полное непонимание политиками заданий демографического планирования.

Представим себе, что избранники не солгали, и выполнили свои обещания. Что тогда ожидает Украину? Катастрофа! Потому что очень сомнительно, что сознательные граждане ринутся „плодиться”. Даже не из-за экологического сознание – все более прозаично. В стране так и не решен „квартирный вопрос”, и большинство молодых семей не имеют собственного жилья (о развитии же строительства жилья особенно никто не распинается). В государстве в большинстве больниц просто страшно рожать, потому что показатель детской смертности в Украине является одним из наивысших в Европе. Об условиях, в которых придется рожать большинству женщин, особенно в районных больницах, можно писать триллеры. К тому же, роды почти никогда не бывают бесплатными. Есть ли уверенность, что эта проблема скоро отпадет? А кто поможет семье, когда ребенок родится тяжело больным, или же заболеет вскоре после рождения? Регулярные сюжеты об очередной несчастной супружеской паре, которая вынуждена искать деньги для лечения за рубежом (ну, не в наших же райбольницах лечить тяжелобольного ребенка!) уверенности молодым не добавляют. А можно ли ожидать в таком случае помощи от государства, если широко разрекламированная „Детская больница будущего” строится всем миром лишь одна, да и к тому же не на весь спектр болезней? А вопрос доступности последующей учебы, достойного трудоустройства, личной безопасности ребенка на улицах, отданных криминалу? Разве они уже решены, и проблема только в эгоистичности молодых пар? В конечном итоге, не издевательством ли звучит гонка выплат на рождение детей для миллиона (!) украинских семей, которые из-за бесплодия одного, а то и обоих партнеров, не в состоянии иметь детей? Бесплодие часто лечится, но стоит недешево. Гарантировал ли кто-то украинской семье право хотя бы на одного ребенка (имею в виду право, поддержанное материально)?

Однако этот далеко неполный перечень вопросов совсем не волнует достаточно широкую прослойку нашего общества, для которой рождения детей обещает стать неплохим источником прибылей. Так как государство никак не планирует регулировать, не побоюсь этого слова, качество населения. То почему же алкоголикам и наркоманам, патологическим бездельникам и им подобным, не заняться регулярным рождением деточек? Государство за них заплатит, еще и на содержание пообещала выплачивать – а деньги, конечно, пойдут на развитие алкогольной промышленности и наркобизнеса (гм, а не они ли лоббируют внешне благородное дело – помощь семьям на детей?). Детей же этих „деклассированных элементов” будет воспитывать улица – и пополнят они потом никоим образом не ряды тех, кто создают национальный продукт.

Следовательно, подытожим. Вместо разработки четкой демографической стратегии, направленной на гармоничное сокращение населения к достижению определенного оптимума, а также на продолжение длительности и повышения качества человеческой жизни, претенденты на власть обещают поддержку стремительного роста, мягко говоря, проблемного населения. То есть, хотят роста популяции вместо сбалансированного развития общества. Интересно, это со злым умыслом или от собственной непутевости?