Как только в Украине разгорается кризис, или, наоборот, ситуация переходит в более-менее спокойное русло, наш северный сосед сразу вносит смуту в общество и обостряет двусторонние отношения между государствами. При этом украинская власть и отечественные СМИ, чтобы не прогневить «старшую сестру», должны или молчать, или очень толерантно освещать события.

В то же время, нельзя не заметить, что Россия пытается использовать любой более-менее приемлемый шанс, чтобы увеличить свое влияние на Украину. Вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин и его последователи понимали, что пресса, радио и телевидение – большая сила, которую нужно использовать с пользой для себя.

Вчера между Украиной и Россией возникли очередные "недоразумения": в Санкт-Петербург без всяких объяснений не пустили советника Президента Украины академика Николая Жулинского. В тот же день Константин Затулин в Симферополе произносил пророссийские лозунги. И это после вроде бы урегулирования политического кризиса.

В Симферополе сейчас проходит фестиваль «Великое российское слово». Почему именно в Крыму, собственно, почему в Украине проходит подобное действо? С одной стороны, это хорошо, ведь это культурное мероприятие для нацменьшинств, и если бы во Львове прошло что-то вроде «Великого польского слова» или в Одессе «Слава родному ивриту» – вряд ли был бы какой-то резонанс.

Однако мероприятие в поддержку русского языка в украинском регионе, в котором лишь одна украиноязычная газета и несколько школ с государственным языком преподавания, – это, как минимум, странно, учитывая состав участников во главе с директором Института стран СНГ, депутатом Госдумы России, кавалером ордена «За возрождение Украины» и персоной нон-грата в нашем государстве (какой интересный контраст) Константином Затулиним. Здесь действительно интересен момент, почему СБУ время от времени прекращает этот статус российского депутата, чтобы он мог в который раз выразить свое виденье развития Украины?

В этот раз господин Затулин решил быть осмотрительным и, произнося речь, постоянно намекал, что «фильтрует» слова так, чтобы СБУ не растолковало их, как вмешательство во внутренние дела Украины. Однако, как минимум два тезиса его речи заслуживают того, чтобы ему запрещалось въезжать в Украину еще достаточно долго.

Поэтому, тезис первый. «Если исходить даже не из буквоедства, а из соображений здравого смысла, неужели кто-то думает – на Украине или где угодно – что Россия, которая на протяжении нескольких сотен лет стремилась завладеть проливами, – только не Керченским, как вы знаете, а другими – Боспором и Дарданеллами – и одним из этапов на этом пути было завоевание или, если хотите, возвращение Крыма, потому что Крым был в значительной мере славянским до того, как он стал крымско-татарским ханством (хотя перед тем он был греческим, но глубже копать в историю для господина Затулина не выгодно – Авт.), так вот – неужели кто-то думает, что, потратив столько средств и не добившись этого, однако потеряв много жизней за это и так далее, из-за какой-то кляксы сорок какого-то года, решения какого-то горсовета Россия готова отдать ключи от пролива?».

Хотя он высказался за обоюдное использование Керченского пролива, тем не менее, тон заявления Затулина можно квалифицировать, как ревизию признанных Украиной и Россией нормативно правовых актов, которые регулируют межгосударственные отношения и фактически посягательством на территориальную целостность Украины (морская граница проходит по Керченскому проливу) и разжиганием междунациональной вражды (славянский и крымско-татарский Крым).

Относительно последнего момента Затулин высказался однажды еще. Иностранный депутат удивился, что в Крыму до сих пор нет памятника Екатерине ІІ. По его словам, на полуострове необходимо установить монументы тем российским деятелям, которые сделали большой вклад в развитие АР Крым. Среди них: Екатерина ІІ, князья Потемкин и Юрий Долгорукий.

Даром, что протестует крымско-татарское общество, даром, что Екатерина ІІ разрушила Запорожскую Сечь и Гетьманщину, тем самым сведя на нет украинскую автономию. Затулин считает, что можно провести местный опрос, референдум и потом принять решение. Конечно, это все басни, ведь подобные решения принимаются на сессии горсовета. Но беда в том, что в эти басни верят люди!

Хотя, собственно, я имею встречное предложение: установить в Санкт-Петербурге памятники людям, которые сделали значительный вклад в развитие северной столицы. Например, монумент гетману Ивану Мазепе, который отправлял казаков строить город Петра І. Скажете, недостоин? Скажете, изменил Петру? Но перед этим российский царь не выполнил свои обязательства перед украинским народом. Так что факт остается фактом.

Тезис второй. «Политически, на общегосударственном уровне, в России проблемы украинского языка нет, а в Украине проблема русского языка, как мы считаем, есть». По словам Затулина, по заказу Правительственной комиссии России по делам соотечественников за рубежом было проведено «большое исследование», посвященное состоянию диаспоры народов России на территории СНГ. «Из всех вопросов, какие мы ставили, больше всего соотечественники реагировали, когда речь заходит о мерах, которые нужно принять для того, чтобы они чувствовали себя лучше, говорят о двух вещах: двойное гражданство и государственность русского языка».

Затулин подсчитал, что в Украине 54% опрошенных (принявших участие в этом исследовании) выступают за двойное гражданство с Россией, 61% – за государственный статус русского языка. «Мы проводили репрезентативное исследование. Это значит, мы опрашивали не только жителей Крыма и Донбасса, мы опрашивали наших соотечественников по всей территории Украины», – резюмировала персона нон-грата.

Конечно, опрос – вещь интересная. Однако, здесь Затулин немного прокололся, и его «поразительные аргументы» кажутся самыми обычными баснями. Ведь, если он говорит, что опрашивали «соотечественников» (то есть россиян у Украины), и что 61% опрошенных (то есть соотечественников) выступают за второй государственный язык (российский), то выходит следующее. По последней переписи населения в Украине проживает 17,3% россиян. Таким образом, по словам Затулина, лишь 10,5% всего населения Украины выступает за такой особенный статус русского языка! Ведь российские социологи не опрашивали представителей других национальностей (они не являются их соотечественниками). Правда, ради справедливости скажем, что социологические опросы, которые проходят в последние годы в Украине свидетельствуют, что немного больше половины опрошенных «за» второй государственный язык. Но это не почти 2/3 население, как считают россияне.

Рассказывать подобные вещи Константину Федоровичу должен был помогать его верный соратник – политолог, лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин. Но вот беда – его не пустили в Украину, потому что до 2011 г. он наказан за то, что его действия во время акций протеста в Крыму против украино-американских учений Sea Breeze-2006 были признаны такими, что нарушают законодательство Украины.

В ответ Николаю Жулинскому, председателю Нацсовета по вопросам культуры и духовности при Президенте Украины, запретили въезд к России. Причем Жулинский с женой ехали в Санкт-Петербург не на какой-то фестиваль на защиту украинского языка, а, чтобы посетить могилу брата жены. Причем академику Жулинскому не объяснили причин внесения в список персон нон-грата.

Странная история. В мае этого года МИД России предлагает отечественному МИДу отказаться от практики персон нон-грата. МИД Украины отказывается идти на такое предложение, при случае апеллируя на мировую практику. А здесь не пускают Жулинского. И это не должно остаться без ответа. Это как минимум причина для вызова «на ковер» в дом на Михайловской площади и вручения ему ноты протеста.

Тем более, все эти события разгораются после заявления Президента России Владимира Путина в интервью зарубежным СМИ 4 июня: «Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее». Шутка это или нет – не важно. Вообще, Президент не может себе позволить публичные шутки такого рода. Так же не суть важно, в каком смысле это сказано. Либо имеется в виду, что после оранжевой революции были надежды у Путина на развитие демократии, а возвращение к власти Януковича все испортило. Либо после того, как Кучму сменил Ющенко, все пошло виворот-навыворот. В любом случае, российское МИД должно объяснить эти слова и извиниться.

Создается впечатление, что Россия сознательно нагнетает ситуацию в Украине. Когда в 2004 г. шла горячая избирательная кампания, разгорелся скандал вокруг острова Тузлы, а во время оранжевой революции мер Москвы Юрий Лужков посетил сепаратистский съезд в Северодонецке. Когда в 2006 г. происходила «коалициада», Затулин со товарищи выступал на АНТИНАТОВСКИХ митингах в Феодосии, а Госдума поручила правительству рассмотреть возможность возвращения Крыма в состав России в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором от 1774 г. Наконец, когда заострялся политический кризис, в феврале 2007 г. не пустили в Россию народного депутата Украины Петра Порошенко, а Юрий Лужков в который раз заявил о том, что «Крым, – наш».

Пока еще адекватного ответа суверенного государства другому суверенному государству, которое вмешивается в его внутренние дела, не было. То может хотя бы в этот раз будет? И, может, Николай Жулинский воспользуется примером своего коллеги Затулина, и затаскает по российским (и даже международным) судам ФСБ?