Многострадальная свобода слова, о которой до недавнего времени говорили как о свершившемся факте, нынче снова перешла к разряду понятий-фантомов.

С момента, когда действующий Президент занял кабинет на улице Банковой и оградился от маленьких украинцев новым забором, прошло почти два года. Срок, согласитесь, предельно скромный. Но и этого времени «оранжевой» эры вполне хватило ее представителям( и не только) для того, чтобы безнадежно похоронить едва ли не единое достижение, коим совсем недавно не мог нахвастаться Виктор Ющенко. Свобода слова. Многострадальная свобода слова, о которой до недавнего времени говорили как о свершившемся факте, нынче снова перешла к разряду понятий-фантомов.

Услышав последнюю новость о том, что на территории Киево-Печерской Лавры на съемочную группу 5 канала несколько священников совершили нападение, вследствие чего репортеры лишились рабочей техники, а один из них смог в прямом смысле слова вдоволь отведать святой земли (батюшки бросили оператора на землю), уже и не удивилась. Благо, в последнее время такие истории со свободными и защищенными - как говорит Президент - журналистами происходят частенько. Уже иммунитет, можно сказать, выработался…

Причиной столь неординарного поведения служителей Лавры стала просьба журналистки «5-го» Натальи Тугузовой, адресованная архиепископу Вышгородскому, наместнику Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры Павлу, дать комментарий. Что вызвало столь бурную реакцию батюшки, остается полной загадкой для нас, мирян. Однако журналистка уверяет, что не сделала ничего, что могло бы вызвать апатию священнослужителя. Она выполняла свою работу. В тот день ее задачей было подготовить репортаж о создании в Украине единой поместной церкви. Сторонником этого процесса является Виктор Ющенко. Противником – УПЦМП, к которой относится и Лавра. Наталья попросила вышеупомянутого наместника прокомментировать непростой вопрос. В ответ, по словам журналистки, священник обвинил канал во лжи, развернулся и ушел. Но, как уверяют оказавшиеся в центре медийно-православного скандала репортеры, увидев, что оператор продолжает снимать его, архиепископ Вышгородский вернулся. Но не один – с группой поддержки. Наталья Тугузова, говорит, что компания священников без труда уложила оператора на землю и забрала у него видеокамеру вместе с отснятой кассетой. Инцидент, по ее словам, зафиксировали туристы на мобильный телефон. Запись пусть не профессиональная, но все равно - существенное доказательство. Съемочная группа обратилась в милицию с просьбой привлечь священников к ответственности за препятствование профессиональной журналисткой деятельности. Отреагировал на это событие и независимый профсоюз журналистов, члены которого на веб-сайте организации обнародовали свое требование к Блаженнейшему Владимиру Сабодану, Митрополиту Киевскому и Всея Украины, Предстоятелю Украинской Православной церкви Московского патриархата. В своем обращении НПЖ (независимый профсоюз журналистов) просит Митрополита Владимира Сабодана изучить ситуацию и объяснить своим подопечным, что нападение на журналистов не является богоугодным делом. Видимо, дабы Блаженнейшему Владимиру было проще вникнуть в курс дела, сотрудники НПЖ напомнили ему, что препятствие профессиональной деятельности журналиста является преступлением, наказание за которое (вплоть до лишения свободы) регламентирует 171 Статья Криминального кодекса Украины.

Этот случай, даже при самом оптимистическом раскладе, завершится разве что извинением батюшек, в чем я лично очень сомневаюсь. Да и то, вряд ли, публичным. Хотя валили оператора на территории святыни среди бела дня на глазах множества посетителей. Поверить в то, что священники предстанут перед лицом Фемиды и объяснят, почему им вдруг захотелось видеть оператора в позе лежа, тоже сложно. Это сюжет для фантастического триллера, не более того. Впрочем, не только этот случай может лечь в основу сериала о якобы защищенном нынче и свободном во всех отношениях журналисте. Инцидент с депутатом Калашниковым тоже неплохой сюжет… Есть еще Владимир Кацман, которого жестоко избили в подъезде собственного дома. Есть журналисты «Нашего радио», которых некие «добродетели» похитили почти в центре Киева. И это только столичные примеры, а, сколько подобных случаев происходит в регионах!? А ситуация действительно настораживающая. Только за минувший месяц в разгар политического кризиса на Украине независимые наблюдатели из Института массовой информации (представительство международной правозащитной организации «Репортеры без границ») зафиксировали рекордное за последнее время - пятикратное - увеличение количества нападений на журналистов. Обострение противостояния прессы и властей на Украине правозащитники напрямую связывают с противодействием политиков исполнению журналистами своих обязанностей на фоне политического кризиса и фактически произошедшей сменой власти в стране. Впрочем, полностью согласиться с утверждением правозащитников нельзя. Да, исполнительная власть формально изменилась, но Президент ведь, одним из главных «заповедей» которого и есть свободная пресса, остался прежним. Если конечно жительница палаточного городка на Майдане, направившая в Секретариат главы государство требование, чтобы Виктор Ющенко доказал, что он именно тот Виктор Ющенко, который баллотировался в 2004 году в Президенты, не права.

Впрочем, все прекрасно помнят и реакцию непосредственно гаранта Конституции на просьбу журналиста «Украинской Правды» Сергея Лещенко прокомментировать роскошную жизнь Андрея Ющенко. Так что о страстной любви Президента к прессе говорить вряд ли приходится. Если бы таковая и была, если бы Виктор Андреевич действительно ценил «истинных псов демократии», ко Дню Независимости звания Заслуженного журналиста Украины получал бы Сергей Лещенко (подозреваю, отказался бы, но все же), а не (при всем уважении) господин Терещенко с «плюсов». В чем разница? А в том, что пока первый рыщет в поисках правды и «раскручивает» сильных мира сего на откровения, которые выливаются потом в скандалы а-ля «Мерседес» Ивченко, второй - в белоснежной рубашке, затянутом галстуке и с блеском в глазах - разговаривает тет-а-тет с Президентом, который, говорит то, что хочет сказать, а не то, что часто есть на самом деле.

Одним словом – еще один слоган Майдана: «Свободу не спинити!» - очевидно снова погрязнет в рутине «канцелярских» будней журналистов. Безусловно, злополучные темники не вернуться – история ведь не может повторяться с точностью до миллиметра, однако, власть ищет, и уже находит другие методы, позволяющие на нужное время закрыть рот журналисту. Два из таких «ключика» активно действуют уже сейчас. Первое – зависимость владельцев СМИ, как электронных, так и печатных, от цвета власти. В этом случае «свободу слова» определяют владельцы газет и каналов с политиками. И второй – журналистов «берут» гривной, или, что вероятнее, долларом. К огромному сожалению, «зеленые» больше греют мозги представителей прессы, нежели понятие "независимость СМИ". Известны десятки примеров, когда репортеры ведущих изданий и телевизионных каналов за одно лишь упоминание «нужного» имени в статье (сюжете) получают солидную сумму. А в кулуарах Верховного Совета, в узких политико-журналистских кругах существует даже тарифная сетка на данные услуги. В этом случае, продажность журналистов будет действовать до тех пор, пока у власти будут деньги. А их, у нее, бесспорно, хватит.

Таким образом, прежде чем кричать: «Спасите, у нас забирают свободу», - журналисты должны сами отказаться торговать им, словом. Да, мы представители одной из древнейших профессий, но не самой ведь древней, правда?

А вот тот факт, что власть, как синяя, так и оранжевая, лишь декларирует свободу слова там, где ей это выгодно, а на самом деле не делает ничего для того, чтобы профессия журналиста стала действительно безопасной, страшит. Есть вопиющие факты нападения на журналистов. Но они, по старинке, говоря на милицейском языке, превращаются в «висячие» дела. Такие как, скажем, Гонгадзе...