Открытие атомной энергии, кроме явных преимуществ, принесло нам и головную боль в виде ядерных отходов. Сегодня в странах, где есть АЭС, накопилось значительное количество таких отходов. Многие из них перестанут быть радиоактивными только через 10000 лет.

Отходы всегда были и будут побочными продуктами антропогенной и техногенной деятельности. Все современные технологии, как бы мы не пытались сделать их безотходными или, по крайней мере, мало отходными, предусматривают накопление огромного количества отходов, которые нуждаются в утилизации, рекуперации, захоронении, переработке, то есть рациональном поведении. Они сохраняются во временных и часто плохо охраняемых хранилищах по всем мире.

МАГАТЭ уже давно планировало обустроить мировое хранилище для ядерных отходов. Причин здесь несколько и одна из важнейших – это угроза проникновения террористов на плохо охраняемые ядерные «могильники». В 2004 г. такое хранилище планировалось создать в России, единственной стране, которая позволила ввозить на свою территорию ядерные отходы. Это могло бы принести стране около 20 млрд. долларов США только за 10 лет.

Огромный ядерный «могильник» в настоящее время создается в США. В этой стране накопилось едва ли не самое большое количество ядерных отходов: почти 70 тысяч тонн, которые сохраняются во временных хранилищах. А 103 ядерных реактора ежегодно производят 3 тысячи тонн радиоактивных отходов.

Ядерные отходы американцы решили хранить в горе Юкка, расположенной в 160 километрах на северо-запад от Лас-Вегаса. Разработки плана создания там огромного ядерного хранилища идут полным ходом. На очереди проведение экологической экспертизы с предоставлением оценки геологических характеристик местности. Если все пойдет по плану, то уже через несколько лет американцы могут начать свозить все ядерные отходы в одно место, где они будут сберегаться 10 тысяч лет.

В этом году начали говорить о создании ядерного «могильника» в Украине для мировых

В этих скалах будут сберегать ОЯТ американцы

ядерных отходов. 20 февраля Юлия Тимошенко заявила, что подписан договор между украинским «Энергоатомом» и американской компанией «Holtec International» о создании такого хранилища: «Без каких-либо общественных обсуждений подписан контракт на строительство на базе Чернобыльской атомной электростанции хранилища для ядерных отходов, практически «могильника». Причем не только для украинских ядерных отходов… потому что по объему и масштабу оно превышает во много раз то, что необходимо Украине».

Собственно договор о сооружении ядерного хранилища был подписан 26 декабря 2005 г., правда, договором предусмотрено захоронение на территории Чернобыльской зоны отчуждения лишь отработанного ядерного топлива от трех украинских АЭС: Ровенской, Хмельницкой и Южно-украинской. О том, что там будут хоронить только украинские ядерные отходы, заявил и премьер-министр Юрий Ехануров 24 февраля этого года. Кроме того, для ввоза на территорию Украины ядерных отходов из других стран, необходимо принять соответствующий закон, поскольку действующее экологическое законодательство не позволяет этого делать.

Однако информация запущена: и общество в настоящее время беспокоится по поводу того, что Украина может стать мировой свалкой для ядерных отходов. Масла в огонь подливают политики, которые пытаются использовать любую возможность попиариться во время предвыборной кампании. Кроме того, активно против этого выступают экологи, которые выражают обеспокоенность по поводу возможности завоза ядерных отходов со всего мира на территорию Украины. Поэтому наступило время трезво посмотреть на этот факт и дать объективную оценку возможности организации в зоне отчуждения ядерного «могильника».

Начнем, конечно, с экологии. Именно она вызывает у нас обеспокоенность, и именно ее активно используют в качестве разменной монеты в период избирательной кампании. Говорят о ней не специалисты-экологи, а политики, которые, пользуясь (чего греха таить) низким уровнем экологического образования украинского общества, разводят демагогию касательно болезненных проблем нашей страны.

Проблема ядерных отходов в Украине назрела давно. Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) (именно его мы имеем в виду, говоря о ядерных отходах) не относится к радиоактивным отходам. Отработанное ядерное топливо нельзя называть отходами, которые необходимо куда-то прятать. В действительности это техногенный аналог полезных ископаемых. В нём содержится много из того, что может быть повторно использовано. И в России уже разработан ядерный реактор, способный работать на том, что для наших типов реакторов является отработанным топливом. Тот реактор способен доработать топливо до такого состояния, при котором его можно выбросить на обычную свалку. Однако ни в Украине, ни в других странах сейчас таких технологий нет, поэтому использовать ОЯТ как вторичное сырье мы не можем.

Сегодня есть три подхода к тому, как поступать с ОЯТ:

- переработка с целью извлечения полезных компонентов (плутония и урана, которые потом используются для производства нового ядерного топлива) и снижения активности радиоактивных отходов, которые подлежат захоронению;

- прямое захоронение без переработки;

- длительное хранение, при котором выбор способа поведения с ОЯТ откладывается.

Прямое захоронение отработанного ядерного топлива производят США, Канада и Финляндия, снижают активность ядерных отходов с извлечением полезных компонентов и последующим захоронением «остатков» Россия, Великобритания, Франция и Япония. Все другие государства, кроме Украины, предоставляют преимущество отложить решение проблемы на потом.

Что же делает Украина? Она сначала перевозит ОЯТ в Россию, где оно перерабатывается, а затем эти отходы должны вернуться назад, в Украину, и будут складироваться в сухих контейнерах для длительного хранения.

Этот подход является бессмысленным с точки зрения экономики, поскольку около 100 млн. долларов США Украина ежегодно платит России за осуществление операций по переработке отходов, и нерациональным с точки зрения экологии, потому что сегодня ОЯТ сохраняется во временных хранилищах для отработанного топлива на Запорожской атомной электростанции. Целесообразным является создание постоянного ядерного хранилища, которое бы удовлетворяло всем нормам экологической и техногенной безопасности.

Кроме того, сегодняшняя ситуация с перевозкой ОЯТ в Россию и переработкой там является для нас куда более угрожающей, чем если бы ядерные отходы не завозились в Россию вообще. Хранение в России не освобождает нас от возвращения этого топлива назад. Когда мы отправляем его, это не значат, что эта проблема исчезла. По международным законам после того, как Россия переделала топливо, самая грязная его часть должна вернуться в Украину. В 2010 г. вернется остаток, который намного более опасный, потому что там все сконцентрировано. И его также нужно где-то хранить.

То есть для Украины достаточно расточительно отправлять в Россию эти полезные ископаемые, платить за их переработку, а грязь получать назад. А то, что останется в России после переработки, они будут загружать в свои реакторы. Украина сама сможет это сделать лишь через 50 лет. Потому сухие хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ), первое из которых построено на Запорожской АЭС, смогут хранить отработанное топливо до тех пор, когда в Украине появится возможность его переработки.

С физической точки зрения СХОЯТ такие же безопасные, как действующий атомный блок. Даже если в него попадет реактивный самолет, несущийся на полной скорости, ничего не будет. Сухое хранилище – это просто герметически сваренная «консервная банка» из лучших сортов стали толщиной 25 мм, а вокруг – вторая, железобетонная «консервная банка» толщиной 700 мм В грунт из нее ничего просочиться не может.

Однако быть долго хранить отработанное ядерное топливо в СХОЯТ нельзя, да и территории ЗАЭС не хватит для хранения всего ОЯТ, особенно по возвращении значительных объемов ядерных отходов из России, потому необходимо создавать хранилища ядерных отходов длительного хранения. Такие «могильники» следует сооружать на большой площади, выдерживая при этом санитарно-защитную зону по крайней мере в 500 метров. Понятно, что оптимальной для хранилища отработанных ядерных отходов является Чернобыльская зона отчуждения.

Как вообще выглядит подобное хранилище? На большой территории размещается что-то вроде бассейна, заполненного многометровым слоем дистиллированной воды. В этом бассейне размещаются металлические контейнеры из ОЯТ. Вода при этом играет чрезвычайно большую роль: она защищает окружающую среду от вредного влияния радиации, потому что не вступает ни в какие химические реакции.

Серьезное беспокойство относительно сооружения «могильника» вызывает следующий факт: планируется построить хранилище, которое может вместить до 2,5 тыс. отработанных тепловыделяющих сборок (ОТВС) реакторов ВВЕР-1000 и 1080-ВТВЗ, реакторов ВВЕР-440, упакованных в контейнеры. Однако по нынешним темпам, 15 украинских ядерных реакторов смогут заполнить такое хранилище аж за 1 000 лет. Мы строим на перспективу?

Именно это дает основания подозревать, что в Украину могут завозиться отходы из других стран. В принципе, дело это выгодное и на нем можно красиво зарабатывать (в пределах 5 долларов США за 1 кг отходов), хотя здесь появляется серьезная экологическая угроза: во-первых, не известно, какого класса ядерные отходы могут завозиться в нашу страну (конечно, при условии, что Верховная Рада примет закон, который позволит это делать), а, во-вторых, большое количество ядерных отходов в случае чрезвычайной ситуации как естественного, так и техногенного характера, может повлечь масштабную экологическую катастрофу, которой еще никогда не было в истории человечества.

Где-то здесь может быть построен украинский ядерный "могильник"

Также для обеспечения экологической безопасности ядерного «могильника» следует учесть следующий фактор. Наилучшее хранилище для ОЯТ – геологические породы или скалистая местность. Именно они обеспечивают герметичность хранения ядерных отходов, и в таких условиях строят хранилища развитые страны, в частности, США.

Именно хранилище такого плана было бы целесообразно создать в Украине. Однако на пути этого может стать элементарный недостаток средств, потому мы, скорее всего, увидим дежурную башню-хранилище ОЯТ. Однако будет она куда более масштабная, чем существующие в настоящее время.

Таким образом, мы пришли к выводу, что строить хранилище для отработанного ядерного топлива в Украине нужно. Нужно потому, что существующее обращение с отходами от АЭС является нерациональным как с экологической, так и из экономической стороны. Следует особенно отметить, что никто сегодня не говорит о том, что в Украине будет строиться «могильник» для мировых отходов ОЯТ: украинское законодательство не позволяет этого делать.

Но перед началом сооружения ядерного «могильника» следует обязательно провести экологическую экспертизу, причем желательно с привлечением лучших зарубежных экспертов и оценить все возможные риски от такого хранилища. Экономические аспекты хранилища ОЯТ ощутимы: мы не только сэкономим несколько сотен миллионов долларов потому, что отпадет потребность перевозить ядерные отходы в Россию, но и перестанем инвестировать в российскую атомную промышленность (почти половина средств, которые мы платим за перевозку и переработку ОЯТ, идет фактически в качестве инвестиции в развитие Росатома). Кроме того, не за горами создания в Украине нового ядерного реактора, который будет работать на отработанном топливе. Относительно же экологических аспектов, то в любом случае мы храним ОЯТ на собственной территории… То топливо, которое непосредственно сразу пойдет на захоронение куда безопаснее, чем то, которое вернет нам Россия через 4 года. Экологическую и техногенную безопасность можно обеспечить лишь путем введения новейших технологий, которое будет использованы при сооружении нового хранилища.