Наконец-то Украина отважилась сказать "нет" одному из российских "учёных", научная теория которого сводится к одному - Украины нет и быть не может. Факт невпущения Фролова в Крым косвенно подтверждает существование в МИДе Украины списка "персон нон-грата"

Вчера ряд российских информационных агенств, а за ними и украинских интернет-изданий распространили следующее сообщение:

"Российский политолог, сотрудник Института стран СНГ Кирилл Фролов заявил, что его в пятницу, 27 января, не пустили в Украину. Об этом он сообщил журналистам по телефону.

«Я прилетел в Симферополь для участия в научных встречах и для того, чтобы читать лекции в местном университете. Однако на паспортном контроле в аэропорту Симферополя без объяснения причин мне вручили постановление украинских властей о запрете пересечения границы», - сказал Фролов.

Он заявил, что у него отобрали паспорт, после чего «насильно посадили в самолет, направляющийся в Москву». По словам Фролова, сейчас он находится на борту самолета и ожидает вылета.

Фролов является руководителем отдела Украины в Институте стран СНГ и пресс-секретарем Союза православных граждан "

Вскоре в электронных СМИ (а они наиболее оперативны) началась целая истерия: Россия должна объявить депутатов "Нашей Украины" персонами нон-грата (Новый Регион); Депортация К.Фролова - очередная провокация с украинской стороны (Кремль.Орг); Российского специалиста по СНГ не пустили на Украину (Lenta.ru); Российский политолог подаст в суд на украинские власти (Полит.ру) и так далее.

Из вышепреведенного текста следует, что украинские власти проявили произвол и не пустили в страну неугодного политолога, чьи взгляды не нравятся «оранжевому режиму».

Однако это не так. Фролов «политолог» весьма специфический и одиозный. Квинтэссенция всех его трудов – Украины и украинцев нет. Есть малороссийская, юго-западная ветвь русского народа, и униаты-галичане захватившие власть над территорией именуемой ныне «Украина». Независимость Украины – это преступление. И чем быстрее эта, ненормальная, на его взгляд, ситуация будет ликвидирована, тем лучше. Если же нельзя присоединить к России всю Украину, то сойдут и ее части – Крым, «Новороссия» (Одесская, Николаевская, Херсонская, запорожская, Днепропетровская области), Донбасс…

Чтобы понять ЧТО собой представляет данный гражданин достаточно привести несколько его «политологических» цитат.

В частности в статье «Мироточивая икона царя мученика» (Новости "Русской линии". 17.06.2000) он пишет: «На всем пути следования икону [царя Николая II (Кровавого) - прим "И.-Р."] встречали тысячи православных верующих, в большинстве своем обыкновенных малороссийских, украинских крестьян. Люди падали на колени перед иконой, просили у Бога прощения за предков, предавших православного императора Третьего Рима - России. Везде, где побывала икона, рефреном от самых простых людей звучало - почему и кто разделил наш триединый русский народ. Безусловно, это было покаянием и в попустительстве каинову братоненавистническому делу "самостийщины".»

Впрочем сравнить свободу и независимость нашей страны с братоубийством этому иностранцу показалось мало. В той же статье «политолог» Фролов прямо призывает к расколу Украины и сепаратизму: «Галичина и Украина движутся в противоположном друг другу направлении, что это разные страны и культуры. Граница Руси проходит по границе Русской Православной Церкви. И чем раньше здравомыслящие люди, в том числе здравомыслящие галичане поймут, что стабильности государства насилием добиться не удастся, что пора подлинно свободно самоопределиться, тем лучше будет для всех»

Здесь же, по ходу он вскользь замечает, что Крым и «Новороссия» - это вообще 100% Русские земли: «Галичане, несмотря на беспрецедентные пропагандистские усилия, не смогли "переварить" не только великорусские Крым и Новороссию, но украинские Подолию и Винничину»

Тем, кто опять традиционно скажет, что это всего лишь призыв к невинной «федерализации» просим обратить внимание на слово «самоопределиться»…

Следует заметить, что в любом уважающем себя государстве иностранного «политолога» осмелившегося ПУБЛИЧНО заявить территориальные претензии («Граница Руси проходит по границе Русской Православной Церкви») и открыто призывать граждан к расчленению страны больше бы никогда на территорию этой самой страны не пустили бы. Но не смотря на то, что в Украине упомянутая выше статья была широко растиражирована пророссийскими изданиями компетентные органы ее или «не заметили» или не обратили внимания. А скорее всего не захотели лишний раз конфликтовать с Русской Православной Церковью, под крылышком которой и находится «Союз православных граждан», одним из главных идеологов которого и является Кирилл Фролов.

Подобные высказывания в той или иной степени характерны для всего «творческого наследия» обиженного украинскими властями «политолога-украиноведа». Но особый расцвет его таланта начался сразу же вскоре после печально знаменитого съезда сепаратистов (ой «федералистов») в Северодонецке.

Так 9 февраля 2005 года на сайте сторонников Виктора Федоровича «Я-anti-orange» появляется очередной шедевр от Фролова «Талергофф ХХІ века», где помимо восхваления «законно избранного Президента Украины» Виктора Януковича и проклятий в адрес «оранжевых путчистов» читаем ПРЯМЫЕ ПРИЗЫВЫ к сепаратизму:

«Что такое Донбасс? Это земли Луганской области, исторически относившиеся к территории войска Донского, и, собственно, Донбасса, освоенного российскими промышленниками… Эти земли не имели никакого отношения к исторической Малороссии, они были переданы УССР большевиками… Что такое Новороссия? Это территория Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей, колонизованных императрицей Екатериной Великой и именовавшихся Новороссией, были присоединены к Украине большевистским режимом волюнтаристским путем. Тогда же, в 1920- е годы большевиками была проведена первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий. Что такое Таврия? Это Крымский полуостров, воссоединенной с Россией этим же выдающимся государственным деятелем, и переданный врагом Русской Церкви и Исторической России Хрущевым в состав УССР. Что такое Слобожанщина, откуда начался Харьков? Слободской край, Харьковщина был основан в 17 веке московскими властями как территория для западнорусских беженцев от польского геноцида».

Уж не об этом он собирался «читать лекции в местном университете»?

Кстати уже в августе в рупоре Глеба Павловского «Кремль.org» в своей статье «Украина единая, соборная, неделимая?» безвинно невъездной Фролов один к одному повторил эти тезисы а также добавил к этому списку «Неукраины» еще и Закарпатье с русинами и даже Черниговщину («Северскую Русь»), и Волынь…

Кроме материалов вбивающими клин розни между регионами Украины прославился Фролов и разжиганием межконфессиональных страстей. Помимо его любимой фишки по поводу злобного «галицийского униатства», ведь по его же словам "именно греко-католический феномен (ни русский, ни поляк – а «самостийник», «украинец») стал в основе украинской идентичности" и так ненавистной ему "украинской идеи", - излюбленной мишенью «политолога» является неканоническая УПЦ-КП (за которой конечно же стоят все те же униаты).

Успел отметится сей господин и области межнациональных отношений, когда накануне прошлых президентских выборов всячески раздувал антитатарскую истерию в Крыму. «В случае победы Виктора Ющенко на президентских выборах, Крым будет отдан силам, выступающим за создание крымскотатарской национальной автономии» - пугал он крымчан. Ибо: «Крымские татары - это единственная сила, которая здесь поддерживает Виктора Ющенко. После того, как Ющенко придет к власти, ему придется платить крымским татарам за поддержку». Очень любопытна и характеристика данная крымско-татарскому национальному движению «Крымскотатарское сообщество - объект конкурентных инвестиций Турции и Саудовской Аравии, двух центров исламского мира. Саудовская Аравия - это государственный ваххабизм, и ситуация складывается очень опасная: меджлис, ориентирующийся на Турцию - это радикалы, а саудиты - радикалы еще большие» (22 октября 2004 г., Новый Регион - Крым). То есть, как не крути, а татары - зло.

Исходя из всего вышеизложенного возникает вопрос не почему Фролова депортировали из Украины, а почему это было сделано только сегодня.