Національна Рада з питань телебачення і радіомовлення просить телеканали повернути частоти, отримані поза конкурсом. Адже їх використання буде оскаржене в суді тими, хто прагнув отримати право на мовлення у конкурсній боротьбі.

У першу чергу заклик стосується телеканалу НТН. Справу НТН рішенням Вищого господарського суду не завершено. Суд відмовив Генпрокуратурі у позові, яким оскаржувалося використання НТН частот, вписаних до ліцензії каналу колишнім головою Нацради Борисом Холодом.. Генеральна прокуратура в свою чергу оскаржуватиме рішення Вищого господарського суду до Верховного суду країни, переконані у Нацраді.

Тим часом на НТН чекає атака регіональних мовників — частоти, які вони хотіли отримати, були передані «донецькому» каналу розчерком пера Холода. Пан Курус стверджує, що така ситуація загрожує перш за все коштам, які власники вклали у телекомпанію. І навів приклад FM-станції «Супер –Нова». Колишні власники продали її, не повідомивши покупців, що мали попередження від Нацради за порушення умов ліцензії. Коли новий власник подав заявку на продовження ліцензії, то з‘ясувалося, що продовжити її він не може через порушення попередників.

У справі НТН, стверджують чиновники, досі багато незрозумілого. Адже, суд, дозволивши продовжувати мовлення, не визначив, яку суму за частоти мають сплатити власники каналу, та який мовний режим роботи каналу в різних регіонах країни. Це — парафія лише Нацради. То ж, на думку нового голови ради Віталія Шевченка, суд мав доручити Нацраді виконати судове рішення у справі НТН, а не підміняти її.

Управління ефіром — надто специфічна галузь, щоб нею могли займатися суди, вважає пан Віталій. Рішення Вищого господарського суду може спровокувати правовий «бєспрєдєл» у цій делікатній царині, твердить він. «Якщо замість уповноваженого державного органу право на використання частот надаватимуть суди, то це страшно», — наголошує він.

Після ухвали по справі НТН, на думку чиновників, достатньо створити компанію-мовник у будь-якому райцентрі. Потім звернутися до Нацради з проханням дописати у ліцензію частоти у всіх обласних центрах. А відмову на таке абсурдне прохання оскаржити в суді… і отримати частоти на території всієї країни.

Було й дещо нове - представники Нацради запевнили журналістів, які зібралися у залі «Інтерфаксу», що нічого не мають проти наших колег з НТН. Рада проти протизаконного розподілу ліцензій на право мовлення. Журналісти не винні, погоджуються представники держави. Винні ті, хто розподіляв частотний ресурс з допомогою ресурсу адміністративного.

Протилежну точку зору для Інтернет Репортера висловила головний редактор каналу Наталя Катеринчук.

"Така пропозиція, на мій погляд, не реальна. Нацрада не може перебирати на себе функції суду. Ми зверталися до Нацради за ліцензіями, але не отримали своєчасної реакції на свої звернення. Пан Шевченко "делікатно" не згадує інші телеканали, зокрема П"ятий канал, який також отримав ліцензію через суд."

Пані Катеринчук стверджує, що нинішня ситуація буде зберігатися доти, доки Нацрада та парламентарі не ліквідують дірки у Законі.